Se empiezan aconfirmar los rumores sobre el correo electrónico que ofrecería Facebook. Este lunes 15 de noviembre de 2010 habrá que recordarlo como el día en que comenzaron a cambiar las cosas en Internet, el día en que Facebook comenzó a hacer irrelevante a Google como Brin y Page hicieron con Gates.
La idea era que sería un "Gmail killer", es decir, una aplicación de mensajería que provocaría que todos nos lanzáramos en masa a emplearlo en lugar de nuestro correo electrónico de toda la vida, sea Gmail o sea cualquier otro. Y la verdad es que, aunque Zuckerberg se ha esforzado en dejar claro que no será así, parece que justamente ese es el objetivo del proyecto que llamaron Titan, del que se puede pedir una invitación.
El sistema combina en una sola aplicación los mensajes propios de Facebook, el correo electrónico, los chats y los SMS. La idea es que el propio sistema averigüe cuál es la mejor vía de conseguir que un amigo te haga caso y la utilice de forma preferente. Y que agrupe todos los mensajes en una única conversación. Aprovechándose de esa información única que tiene y que son los nombres de nuestros amigos, diferenciará los mensajes intercambiados con éstos con el resto, la "basura", que pondrá en una carpeta aparte que, previsiblemente, no será excesivamente consultada.
Este anuncio confirma los peores temores de Google respecto al gigante que ha montado Zuckerberg en seis años. Microsoft no ha desaparecido y sigue tan presente como siempre en los mercados donde ha sido dominante, pero sus intentos de innovar y hacerse un hueco en internet y los móviles han fracasado hasta ahora. Es cada vez más irrelevante, confinado a negocios cómodos, estables y lucrativos, pero incapaz de jugar un papel importante en el futuro de la tecnología. A Google le ha pasado lo mismo con las redes sociales, y ahora ve cómo Facebook empieza a meter la nariz en lugares que le eran propios.
Mi blog refente a nuevas tecnologías, juegos y temas de informática y en general cualquier cosa relacionada con las tecnologías de la información y comunicación (TIC)
21 de noviembre de 2010
24 de octubre de 2010
El canon de la SGAE es ilegal para empresas y profesionales
Como se esperaba, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ha considerado que el canon que pagan a la SGAE, de forma indiscriminada, las empresas y profesionales en España es completamente ilegal
Tras años de lucha judicial, una pequeña tienda de informática española se ha llevado el gato al agua después de vencer en los tribunales a la todopoderosa SGAE y a las restantes entidades de gestión también personadas en el procedimiento en Luxemburgo (AIE, AGEDI, CEDRO y EGEDA). Si alguno quiere ver la sentencia, la pueden leer desde scribd.com.
Los sistemas de canon digital (conocidos técnicamente como "compensación equitativa por copia privada") existentes en Europa derivan de una directiva comunitaria que debía haberse transpuesto al derecho español antes del 22 de diciembre de 2002, aunque no se transpuso, y además se hizo mal -tal como acreditan los órganos jurisdiccionales comunitarios-, hasta mediados de 2006. De ahí, precisamente, que sea Luxemburgo, en última instancia, el encargado de interpretar si la aplicación de esta normativa en los distintos países se ajusta o no a derecho.
La conclusión de Luxemburgo es clara: la aplicación del "canon por copia privada" a los dispositivos no adquiridos por personas físicas, sino adquiridos por empresas, profesionales y administraciones públicas, para fines distintos de la copia privada, no es conforme con el Derecho de la Unión Europea.
Además, la Audiencia de Barcelona ya dictó en su día que las empresas u organismo públicos no paguen el canon digital. Se trata, pues, de un gran golpe a la SGAE y demás entidades de gestión y al sistema "indiscriminado" de canon digital impuesto por el Gobierno socialista en España.Hasta ahora, todos, particulares, empresas y Administración Pública, estaban obligados por ley a pagar dicha tasa que, en teoría, sirve para compensar a los autores. Luxemburgo tacha este modelo de ilegal y contrario a Derecho, ya que tan sólo se puede aplicar a particulares, y que además en este caso la tarifa aplicable se debe basar en el daño causado.
Lo más interesante del caso es que se abre una vía muy sustancial para que empresas y profesionales inicien acciones legales con el fin de solicitar la devolución del canon pagado en los últimos años mediante la compra de productos tecnológicos.
Ahora mismo, la SGAE empieza a preparar su contra-ofensiva, analizando como pueden hacer para seguir cobrando el pastizal que han estado cobrando.
Los sistemas de canon digital (conocidos técnicamente como "compensación equitativa por copia privada") existentes en Europa derivan de una directiva comunitaria que debía haberse transpuesto al derecho español antes del 22 de diciembre de 2002, aunque no se transpuso, y además se hizo mal -tal como acreditan los órganos jurisdiccionales comunitarios-, hasta mediados de 2006. De ahí, precisamente, que sea Luxemburgo, en última instancia, el encargado de interpretar si la aplicación de esta normativa en los distintos países se ajusta o no a derecho.
La conclusión de Luxemburgo es clara: la aplicación del "canon por copia privada" a los dispositivos no adquiridos por personas físicas, sino adquiridos por empresas, profesionales y administraciones públicas, para fines distintos de la copia privada, no es conforme con el Derecho de la Unión Europea.
Además, la Audiencia de Barcelona ya dictó en su día que las empresas u organismo públicos no paguen el canon digital. Se trata, pues, de un gran golpe a la SGAE y demás entidades de gestión y al sistema "indiscriminado" de canon digital impuesto por el Gobierno socialista en España.Hasta ahora, todos, particulares, empresas y Administración Pública, estaban obligados por ley a pagar dicha tasa que, en teoría, sirve para compensar a los autores. Luxemburgo tacha este modelo de ilegal y contrario a Derecho, ya que tan sólo se puede aplicar a particulares, y que además en este caso la tarifa aplicable se debe basar en el daño causado.
Lo más interesante del caso es que se abre una vía muy sustancial para que empresas y profesionales inicien acciones legales con el fin de solicitar la devolución del canon pagado en los últimos años mediante la compra de productos tecnológicos.
Ahora mismo, la SGAE empieza a preparar su contra-ofensiva, analizando como pueden hacer para seguir cobrando el pastizal que han estado cobrando.
7 de agosto de 2010
Google pierde la onda: No habrá mantenimiento de Google Wave
La Web es un mundo cambiante y no siempre todo lo nuevo tiene la acogida que sus creadores piensan. Le acaba de pasar esto a Google Wave. Google Wave fue pionero en la creación de un nuevo concepto que combinaba las ventajas de las tecnologías de la comunicación más utilizadas en un único medio al que llamó 'Wave'. El concepto es una especie de lienzo vacío que podía compartirse en red y que se componía de conversaciones y documentos.
Sin embargo, el sitio, que en un principio fue lanzado en versión beta y más tarde se abrió a toda la comunidad de internautas, no gustó tanto como sorprendió y será clausurado al año siguiente de su lanzamiento. Bueno, no exactamente clausurado, sino que se posterga el mantenimiento de la aplicación y nuevos desarrollos, aunque seguirá estando presente. Y puede que se incluya en cualquier otro de los servicios de Google
Sin embargo, el sitio, que en un principio fue lanzado en versión beta y más tarde se abrió a toda la comunidad de internautas, no gustó tanto como sorprendió y será clausurado al año siguiente de su lanzamiento. Bueno, no exactamente clausurado, sino que se posterga el mantenimiento de la aplicación y nuevos desarrollos, aunque seguirá estando presente. Y puede que se incluya en cualquier otro de los servicios de Google
18 de junio de 2010
Google le pone cafeina a su buscador
Google no para de reinvertarse. Ahora, nos promete unas mejoras en su buscador -lo que parecía imposible- gracias a caffeine.Si algo saben en el buscador más importante del mundo es que el eje de su empresa tiene un punto débil: la gente cambia de buscador con facilidad si aparece otro mejor. Y si alguien duda de esto, que recuerde cuando sólo buscaba en Yahoo, cuando se pasó a Lycos o Altavista, y qué rápido se olvidó de todos esos cuando le presentaron a Google.
Una de las ventajas añadidas es el de un mayor volumen de contenido Web del que hasta hora brindaba. A través de este nuevo servicio Google pretende ofrecer lo más próximo al tiempo real, que pueda poder acceder a contenidos. Caffeine, posibilita indexar páginas a mayor escala analizando Internet y dividiéndola por segmentos en vídeos, imágenes libros, tweets, pudiendo actualizar el índice de búsqueda. Para los usuarios españoles es que tienen a disposición 2 nuevas herramientas para la ayuda de búsqueda de información en sus desplazamientos así como para obtener instrucciones de como llegar a destino con los móviles que tengan el sistema operativo Android.
En velocidad, usando términos sueltos mejora sobradamente, de media bajando los tiempos a la mitad. Pero usando frases, la cosa cambia. En la mitad de los casos, el Google original es más rápido, pero esto puede ser porque Caffeine parece dar más relevancia a los grupos de palabras. Pongo un par de imágenes de ejemplo para que puedan apreciar las novedades: original vs caffeine
En general, el nuevo Google parece mejorar al actual en algunos aspectos al original, aunque le falta rodaje. Pero lo importante, especialmente para los expertos en SEO, es que es diferente. La versión oficial es que se hace pública esta versión para obtener feedback, aunque creo que es más un puñetazo en la mesa, para dejar claro que mientras la competencia cierra acuerdos, ellos no están parados. En cualquier caso, lo suyo es probar y opinar, que para eso está.
Una de las ventajas añadidas es el de un mayor volumen de contenido Web del que hasta hora brindaba. A través de este nuevo servicio Google pretende ofrecer lo más próximo al tiempo real, que pueda poder acceder a contenidos. Caffeine, posibilita indexar páginas a mayor escala analizando Internet y dividiéndola por segmentos en vídeos, imágenes libros, tweets, pudiendo actualizar el índice de búsqueda. Para los usuarios españoles es que tienen a disposición 2 nuevas herramientas para la ayuda de búsqueda de información en sus desplazamientos así como para obtener instrucciones de como llegar a destino con los móviles que tengan el sistema operativo Android.
En velocidad, usando términos sueltos mejora sobradamente, de media bajando los tiempos a la mitad. Pero usando frases, la cosa cambia. En la mitad de los casos, el Google original es más rápido, pero esto puede ser porque Caffeine parece dar más relevancia a los grupos de palabras. Pongo un par de imágenes de ejemplo para que puedan apreciar las novedades: original vs caffeine
En general, el nuevo Google parece mejorar al actual en algunos aspectos al original, aunque le falta rodaje. Pero lo importante, especialmente para los expertos en SEO, es que es diferente. La versión oficial es que se hace pública esta versión para obtener feedback, aunque creo que es más un puñetazo en la mesa, para dejar claro que mientras la competencia cierra acuerdos, ellos no están parados. En cualquier caso, lo suyo es probar y opinar, que para eso está.
13 de junio de 2010
Galicoelectrónico prueba la Güi-fit
Espero que disfruten de esta aventura de Galicoelectrónico enfrentándose con la Wii
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
